？記者就此咨詢了北京天馳君泰律師事務所高級合伙人張杰律師，他曾在出版機構任職編輯和法務，在知識產權領域已有超過20年的法律實務經驗。張杰認為，現在平臺承擔的責任和義務相對較輕，與其體量和影響力并不匹配。在他看來，平臺擔負的責任應當與其規(guī)模和影響力相協調。張杰透露，實踐中有的平臺為了逃脫法律責任，往往將傳播他人數字資源的侵權行為推責于或真或假的第三方。張杰坦言，一旦平臺監(jiān)管得到改善，這些亂象也將得到極大改善。

出版機構維權出路在哪里

？

信息不實、掛空鏈接等行為的本質在于混淆

，目的是誤導讀者，使讀者認知發(fā)生偏差。這些行為侵犯了出版方的哪些權利？張杰基于實戰(zhàn)經驗歸納出四個侵權要點。一是可能侵犯出版機構的著作權，比如盜用出版機構專門為暢銷書制作的宣傳文案、海報等內容。二是可能侵犯出版機構商標權，比如未經授權使用出版機構的注冊商標等。三是涉嫌虛假宣傳，銷售的圖書與展示的圖書信息不符，涉嫌違反《中華人民共和國反不正當競爭法》中的相關規(guī)定，構成虛假宣傳。這不僅侵犯了出版機構的利益，也嚴重侵犯了消費者的權益。四是涉嫌構成《中華人民共和國反不正當競爭法》的仿冒行為，不管有沒有做虛假宣傳，出版跟風書本身就涉嫌構成仿冒行為。該法律要求的是“主動避讓”